
你们喜欢诗还是词,为什么?
我喜欢唐诗,因为有五律,七律之分,很有趣。而且,几乎每个人都会背诗,他比较大众化
比起诗~本人更喜欢宋词啦~豪放派的辛弃疾~苏轼~温婉派的李清照~姜夔的词也很不错哈~~
理由嘛,词和诗看起来,句散却形而不散,显得比诗更随意,别树一格另具魅力,更能表达作者的思想感情。
你喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词还是通俗直白的大众版顺口溜?
在看得懂能理解的前提下,都喜欢,两种形式各有特点与风格,会让人有不同的感受。
看到这个问题,忽然就想微笑一下。
可以肯定地说,对于本人而言,的确是喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词。
因为,这样的诗词具有审美价值,能够让人在阅读中展开想象,一再回味,感悟其丰富的内涵和美好。
这样的诗词不但能让人陶冶情操,修心养性,而且还能学习借鉴到一些高尚愉悦的生活方式。
尤其是对于喜欢写诗词的人来说,还能从中学习到一些难能可贵的写作技巧。
而通俗直白的大众版顺口溜,虽然也有令人愉悦的一面,但毕竟是经不起时间考验的。读一遍,也许能稍微让人会心一笑或者略有认同,但是无法让人一遍遍去回味,甚至读上一遍,就有清汤寡水之感,不想再读第二遍了。
这也就有如经典音乐和流行歌曲的比较。
经典歌曲可以让人反复去听,而不觉得油腻。多年之后再听,意犹未尽,依然感人。而流行音乐就如一阵风,刮过之后,再无新意。断断续续听过一周之后,再也不想继续听下去了。
然而,由于每个人的审美不同,文化层次不同,经历不同,甚至是生活方式不同,对于诗词和顺口溜的理解也就不同了。
想必有很大一部分人,依然喜欢着大众版的顺口溜,这也是完全可以理解的。
所谓“百家争鸣,百花齐放”的倡导和政策,足见一斑。也就是说,为了让文化大繁荣,鼓励各种文化体裁的作品进入 社会 ,进入百姓家。换言之,允许阳春白雪,也要允许下里巴人。也即:雅俗共赏。
当然了,不管什么文学体裁或形式的存在,其目的是一致的——
那就是意在丰富人们的业余生活,提高人们的精神素养。从而推动整个 社会 的进步向前。
综上所述。我愿意再次重复说明: 就我本人而言,还是比较喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词。
但我,不会因为个人的爱好而排斥其他。
也就是说,对于大众版的顺口溜本人依然支持其存在。但愿有人写,就有人看。偶尔发现了,我也还是会去瞥上几眼的。
——如此回答,不知可否满意呢?
期待好友们能说出你们对于二者的喜爱和偏好,以及看法。
人们对知识的须求是深一层的自知分明,经典的是与心爱,丰富的是与足心,示可满足自身须求,来丰富多彩生活中笔墨 游戏 ,文化底蕴丰富,是高雅的结晶,足以逞现出完美的意义,知识秘密是深的不测的东西,人有学不尽兴趣,喜欢和喜爱是你我是可贷之东西,文化底蕴是不断变化,都是以生活为主题,高雅轩阁在足世演变,丰富多彩的知识型列。
其实知识世界里是不断的变化在演变通俗易懂的东西,这是知识的一种理解,也是一种渠道去了解知识方程,点换人生的多采秘经,通俗易懂的东西,与蕴意高雅两者之间都有知识的意义,为自己生活服务,
文艺作品来源于生活,无论是阳春白雪还是下里巴人,只要是根植于生活,服务于大众没有不利于 健康 的都喜欢。底蕴丰富的高雅诗词得到一致好评,流行的现代诗句也有不朽的作品,没必要人为的对立,正如俗语说的萝卜青菜各有所爱。
高雅的诗作,通俗的顺口溜,都有其独特的文学艺术魅力,是浓缩的精品。要用文笔写好它,不是那么容易的事情。我欣赏能给人带来艺术,带来享受,带来快乐,充满生活气息的高雅易懂和通俗的顺口溜。
“文化底蕴丰富”,也就是几千年文化发展进步的积累。在文学方面,把她作为现代文学再发展再进步的,有选择的、合适于推动新文化再发展的学习基础,是必需的,必不可少的。至于古诗词的高雅,她是诗词人在反映当时的古环境、古政治、古经济 社会 的 情感 ,或对其怨叹,或对其发出自已的主见,或对某一事物的赞美,或对某一事物的批判、哀怨,或用自己的主见来警示当时 社会 的人和后人的高雅,她只属于当时 历史 的高雅。由于 历史 环境的不同,其中只有部分的高雅还适用现代文学的再发展再进步,其余部分再高雅,以我个人的观念,只会把她当为文物古懂装饰于厅堂。至于通俗直白的顺口溜也好,打由诗,自由诗,短文,相声,小品或韵律不合格的诗词也好,只要他的文章意境是精美的,反映现实正能量的,能发起公众共呜的,对 社会 发展进步有推动作用的,我都喜欢。
对于这样的提问,谈到喜欢,我认为,文化底蕴丰富的高雅诗词,以及通俗直白的顺口溜都各有它的长处所在。
从唐宋文化鼎盛时期到明清朝代,留下了文化底蕴丰富的若干诗篇。至所为有生命力,它脍炙人口,耳熟能详,同时大部分是白话文而易懂,连小孩都能背上多首诗篇。虽经历了若干年代,因诗词中寓意深远,对人们有着一定的说教意义。
对于通俗直白的顺口溜诗词,人们喜欢的是无含蓄而易懂,又易记,读起来朗朗上口,诗中不泛有种较为风趣的味道。在日常生活中,在某一个特定的环境,或针对某些事,便有人把这顺口溜的诗词朗诵起来。时而引起哄堂大笑,时而引起众人的热议。
这便是诗词的力量!
这个问题提的好,文化底蕴丰富的高雅诗词,我喜欢;通俗直白的大众版顺口溜,我也喜欢。但是,我有我的标准。我是个普通老百姓,不管是什么诗词或者是顺口溜,必须是我能看懂的。只有看懂了,才能理解她、欣赏她!
在过去,人们把文章看成是唯一的学习内容,读了很多书后,便赋诗填词。诗词成了文化人抒发感情、表达志向的好方式。同时,赋诗填词,也成了文人的 游戏 方法。过去的诗词,虽然文化底蕴丰富,非常阳春白雪,但有很多的词句却不能让人一目了然。这自然影响到了她的流传度和大众接受度。只有文人和文人之间相互欣赏的诗词,有拘限性。现在的人,不但要学文字,还有数理化、外语等等知识要学,没有多少功夫用在咬文嚼字上。所以说,高雅的诗词也应该让人易懂。
通俗直白的顺口溜、打油诗,并不一定就粗糙简单。好的顺口溜、打油诗也同样有意境,有内涵、有她独有的表达方式。她也会很清秀、很迷人、很有活力。
对于诗词的喜欢与不喜欢,不在于诗词的形式,在于诗词本身所具有的适合度。适合我的,我喜欢;不适合我的,我不喜欢。
不好懂的我不喜欢,因为读它或去研究它太浪费时间,我不是专业诗人,没有时间去研究它。
两样都喜欢,文化底蕴丰富的高雅诗词,蕴藏了中华文化几千的底蕴。给人一种高雅的文化享受和艺术享受。
而大众化的顺口溜是民间人们从生活现实中总结出来的。能被大众广泛传颂和接受。更加适应大众化的文化需求。
两者之间在丰富人们的文化媛乐和文化艺术生活中缺一不可。
古诗和现代诗你更喜欢哪个?
现代诗和古诗,你觉得哪一个更有境界呢?其实我觉得两者都是非常有境界的,只是在不同的时期他们有不同的一个受欢迎度。
我觉得在古代的话,古诗更加的有境界一点,但是在现代的话,我觉得现代诗更加的有境界一点,主要就是不同的时代总会有不同的喜欢。

我觉得古诗那是朗朗上口的,而且古诗的话在背诵起来也是比较轻松,也是比较有感觉的,但是现代诗的话往往有些时候写出来的话就更加的白话文一点,更加的通俗易懂,反而更加的具有正能量,但是现在的一些现代诗反而更加有道理。

但是我个人还是比较喜欢现代诗的,因为现代诗都是一种比较朦胧的感觉,在朦胧当中又将那种正能量完全的体现出来,而且现在是的话也比较受欢迎,就像我有时候也会创作几首现代诗,虽然我的写作能力不是特别好,但是创作出自己原创的东西还是蛮开心的。
我比较喜欢古代诗.“诗”者皆为感于物而作,是心灵的映现.“古典诗”以“思无邪”的诗观,表达温柔敦厚、哀而不怨,强调在“可解与不可解之间”,而“现代诗”则强调自由开放的精神,以直率的情境陈述,进行“可感与不可感之间”的沟通.
古诗简洁意蕴深厚
现代诗较为复杂
你喜欢唐诗还是宋词?

你好,很高兴为你解答问题。我个人喜欢唐诗。唐诗的韵味更加的让人流连忘返,沉浸其中不可自拔。

我更爱唐诗,两者虽然各有千秋,但是我更爱唐诗温润如玉的含蓄,虽然宋词的随性浪漫也不错。
金风玉露一相逢,便胜却人间无数。短短数字就像你轻轻的抿了一口酒,慢慢才能体味各种滋味。
“常记溪亭日暮,沉醉不知归路。兴尽晚回舟,误入藕花深处。争渡,争渡,惊起一滩鸥鹭。”这首词就很好的体现了宋词的悠然自在不夹杂愁意。

你问我喜欢唐诗还是宋词?肯定的告诉你,唐诗宋词都喜欢。我虽然不善于写作,但我很会欣赏。但凡是美的文章我都喜欢。唐诗的韵律,宋词的节奏。都让我感觉很舒服。他们用上那些美的词,经典的比喻,有的时候竟然是我从来都想不到的。也因此他们就成了响当当的佳句。我从心里喜欢唐诗和宋词。

这个看个人喜好,唐诗很明显工整,而词,就从字数上看就灵活许多。
“诗中有画”是诗词创作的高境界,也是诗词评论中常用的褒扬之辞。这里的诗中这“画”大体上蕴含着两方面的内容,一是形体,二是色彩。李清照照词《醉花阴》中“人比黄花瘦”之句,以人比黄花,不但有形,而且有色,既描绘了憔悴的面色,又刻划了娇弱的体态。用黄花的形色作比,把闰中少妇憔悴、娇弱、病态的形象生动地展现在读者眼前。诗人把“形”与“色”统一于一体,创造了浑然一体的诗词画意。本文试图略去诗词中有关形体的刻划,单纯对其色彩加以品评。这样,一方面可以避免诗词中生动的形体刻划影响我们对色彩的品味,另一方面暂时放置“形体”不论,可以更加深刻地领会诗词中有关色彩描绘的丰富内含和艺术魅力。
一、两类色彩,风格各异。
唐宋时代的诗人十分注意现实生活中的各种色彩,并在作品中把这些色彩生动地表现出来。他们不像画家那样把色彩直接铺陈在读者面前,而是通过对于色彩的描绘和形容,通过读者的想象,间接地把动人的画面展现在读者的面前。总观诗人笔下描绘和形容色彩的词,大致可分为两类。
第一类是用以描绘和形容有明确色相的色彩的词。如:赤、红、橙、蓝、紫、黑、白等。这类词每一个都表现了明确而固定的色相。不论是单独出现,还是同别的词组成其它语汇,这类词所表现
的色相都有是固定不变的。无需依靠上下文义来判断。
例如:
1、“飞红万点愁如海。”(秦观《千秋岁》)
2、“朱门酒肉臭。”(杜甫《自京赴奉先咏怀五百字》)
3、“留取丹心照汗青。”(文天祥《过零丁洋》)
4、“万紫千红总是春。”(朱熹《春日》)
5、“一行白鹭上青天。”(杜甫《绝句》)
6、“霜黄碧梧白鹤。”(杜甫《暮归》)
7、“春来江水绿如蓝。”(白居易《忆江南》)
8、“黑云压城城欲摧。”(李贺《雁门太守行》)
从以上例句可以看出,这类描绘色彩的词不论在什么环境中,其色相不变。
第二类是用以描绘和形容没有固定色相的色彩的词。这类词所描绘的色相在不同的语言环境中各不相同,要根据上下文意来判断。如:青、绿、碧、苍、翠等词。
唐诗、宋词、元曲最美十大巅峰之作,我最喜欢唐诗。唐诗是汉民族最珍贵的文化遗产,是汉文化宝库中的一颗明珠。其中特别喜欢李白的诗“蜀道之难,难于上青天”……
《蜀道难》李白
噫吁戏,危乎高哉!蜀道之难,难于上青天!
蚕丛及鱼凫,开国何茫然!
尔来四万八千岁,不与秦塞通人烟。
西当太白有鸟道,可以横绝峨眉巅。
地崩山摧壮士死,然后天梯石栈相钩连。
上有六龙回日之高标,下有冲波逆折之回川。
黄鹤之飞尚不得过,猿猱欲度愁攀援。
青泥何盘盘,百步九折萦岩峦。
扪参历井仰胁息,以手抚膺坐长叹。
问君西游何时还,畏途巉岩不可攀。
但见悲鸟号古木,雄飞雌从绕林间。
又闻子规啼夜月,愁空山。
蜀道之难,难于上青天,使人听此凋朱颜!
连峰去天不盈尺,枯松倒挂倚绝壁。
飞湍瀑流争喧豗,砯崖转石万壑雷。
其险也如此,嗟尔远道之人胡为乎来哉!
剑阁峥嵘而崔嵬,一夫当关,万夫莫开。
所守或匪亲,化为狼与豺。
朝避猛虎,夕避长蛇;磨牙吮血,杀人如麻。
锦城虽云乐,不如早还家。
蜀道之难,难于上青天,侧身西望长咨嗟!
点评:诗人以浪漫的手法,展开丰富想象,再现了蜀道峥嵘,突兀,强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势。全诗回肠荡气,山之高、水之急、河之激、林之荒、峰之险,气象宏伟,境界阔大,非他人可及。
你喜欢古诗词还是现代诗呢?
古诗词一般都是浓缩后的精华,像诗经里面的:
青青子衿,悠悠我心。
生死契阔,与子成说。执子之手,与子偕老。
知我者,谓我心忧,不知我者谓我何求。
投我以木桃,报之以琼瑶。
蒹葭苍苍,白露为霜。所谓伊人,在水一方。
里面很多句子直到现在都仍在使用,这样的语言是无法翻译出来的。(翻译之后美感顿时全无。)
但也不是所有的句子用古诗词都能获得语言上的美感。
今天突然听到一首久违的歌曲:《一直很安静》,里面有句歌词是这样的:
你说爱像云,要漂浮自在才美丽,我终于相信,分手的理由有时候很动听。
你说爱像云,要漂浮自在才美丽,我终于相信,分手的理由有时候很动听。
我尝试着不同的方式把这句写成古文,但始终都觉得有欠缺,不如原句白话文来的美。
因为这句话本身就押韵了,而且直接简单,让人一看就能明白什么意思,一旦翻译要替换某些词语,反而觉得不好了。
所以不管是古诗词还是现代诗,能够表达所要表达的东西,都值得肯定。当然用古诗词表达也是传承中华文化的重要途径,我更倾向于古诗词的表达。

文章标题: 你会喜欢诗还是文章呢
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/shangganmeiwen/165719.html