高一选科，开学高二，为什么老师更推荐历史政治的选课 不推荐历史配生物和化学

以前选文还是选理对高考生来说是个很难的选题，现在选科问题更是让大家感到头痛。开始新高考以后，学生在高一下学期或者高二上学期的时候就会面对如何选科的问题。这一期的文章我们将会回答两个关于高中选科的问题：为什么不建议选历生地组合、历生地和历政地哪个发展更好。

一、为什么不建议选历生地？

历史+地理+生物这个组合在“3+3”和“3+1+2”新高考模式中都是可以被选择的组合，但它却并不是被推荐的组合。

理由一：专业覆盖面比较窄

对高中选科的同学们来说，要考虑的不仅仅是哪些科目的成绩比较好，哪些科目自己学起来更有兴趣和动力，更重要的是看以后都能报什么专业，因为新高考省份在填报专业志愿的时候，必须要符合选科要求。

老师认为，学生之所以会选考历史+地理+生物主要是有两点考虑。首先，选生物可以报考一些医学类或者生物科学类的专业。和历史+地理+政治比起来，有部分理工科的专业也可以选。历史和物理比起来学习难度小得多，所以该组合的学习压力也不会很大，可以分配更多的时间在语数外上面。

但生物能够覆盖的专业是比较少的，历史+地理又比较偏以前的文史类，所以能报的专业并不会增加很多，专业面还是很窄。

理由二：生物和其他两科关联性比较小

生物以前属于理科，高一高二的课程不算很难，很多学生也是冲着这一点才选的它。但到了高三以后，生物的难度会高很多，没有想象的那么好学。

重点是，生物和地理、历史的课程内容没有什么关联性。如果大学选偏文的专业，那生物就没什么用；如果大学选的是医学类或者生物科学类，地理和历史就派不上什么用场，而且还会学大量的化学，甚至是一些物理方面的知识，导致高中和大学衔接的不够好。

不过，选科对每位学生来说并不是绝对的，因为每个人的学习能力和学习情况都是不一样的。如果大家的历史、生物和地理成绩确实很好，自己也很感兴趣，也符合以后想读的专业的选科要求，那选择这个组合也没什么问题。

二、历生地和历政地哪个发展更好？

历生地和历政地哪个发展更好，要看大学读的是什么专业，也要看个人的机遇。不过相对来说， 老师更推荐历生地 ，理由如下：

第一：生物和政治比起来，生物更容易考高分。

很多学生认为政治就是靠背诵就能拿高分，但其实并不是这样。政治是很注重逻辑和理解能力的科目，出题也比较灵活。如果只靠死记硬背，很可能答案写了很多却一分也没拿到。

第二：选生物可以选择一些工科或者医学类的专业。

例如部分高校的中医学、基础医学、预防医学等专业只要求再选科目从生物和化学中任选一科就行，对首选科目没有要求，这些专业选择历生地就可以报考，但如果是历政地就不行了。

因此 对于 未来专业选择没有特定方向的考生，老师建议选择历生地，可以保证可选专业覆盖率 ；如果 考生有心仪的专业并且历政地符合专业选科要求，该组合也是可以选择的，而且政治是考研、考公的必考科目，选择这个组合对未来深造非常有利 。

以前分文理科的时候，高考生只需要在文科和理科之中做选择。但开始新高考之后，考生们面对的选择就多得多了，比如“3+1+2”新高考省份的选科组合一共有12种，历史类和物理类分别有6种。为了让大家能选出最适合自己的组合，老师在本文中将分析“为什么不建议选历政生”，以及“历政生和历政地两种组合哪个好”这两个问题。

一、为什么不建议选历政生？

不推荐选历政生的理由有很多，其中最关键的是下面两点：

其一：专业覆盖率偏低， 尤其是在“3+1+2”新高考省份

不管是在“3+1+2”还是“3+3”模式下，历政生的专业覆盖率都是比较低的。在“3+1+2”新高考省份，专业覆盖率只有50.5%。在“3+3”新高考省份相对来说好一些，达到了75.3%。

在选科的时候，专业覆盖率是必须要考虑的，因为填专业志愿的时候必须要符合大学的专业选科要求。如果高中还不知道以后想读什么专业，最好选择专业覆盖率高的组合，避免有很多专业想报却报不了的情况。

其二：政治不容易考高分

很多人认为学好政治只要像学历史那样背下来就行了，但这种想法是错误的。政治比历史更灵活，要求大家有更强的理解能力和逻辑思维能力。政治有很多主观题，如果不能答出关键点，是拿不到高分的。

新高考模式下，政治要经过赋分之后才会计入高考总分。如果原本的分数就不高，就更别指望赋分之后的成绩会很好了。

二、历政生和历政地两种组合哪个好？

老师个人认为， 历政生和历政地两种组合各有优势和劣势 ，主要看大家更擅长哪一个：

1、历史+政治+生物组合

1）优势： 生物是以前理科中的科目，但其实一直被当做理科中的文科，知识要背诵的比较多。它和历史、政治两科虽然没什么联系，但学习方法比较相似。生物是比较简单的科目，加入历史和政治之后可以降低一些学习的难度和压力。

2）劣势： 由于生物比较简单，所以选考的人数很多且容易考出高分，成绩中下游的考生会比较吃亏。生物看似能扩大专业覆盖面，但其实很多要求生物必选的专业都要求同时选择物理，所以选择它并不能让专业的覆盖率高多少。

2、历史+政治+地理组合

1）优势： 历政地就是以前的文科，科目之间联系很紧密。学好政治对以后考公务员或者考研都有好处。

2）劣势： 地理是以前文科中的科目，但却一直被认为是文科中的理科。在学习过程中可能要常常转换学习思维，更适合学习能力很强的考生。选择历政地组合的考生很多，竞争会很激烈。纯文科报考专业的时候太受限，偏理科一点的专业基本上都报不了。

无论大家选择哪一个，有一点是选科之前必须要认识到的。那就是，在“3+1+2”省份如果首选科目是历史，能报考的专业会比首选物理少很多。如果没有心仪的专业，建议首选物理，提高高考可报专业数量。

一、政史生组合的优点

政治和历史这两个学科，可以说所有的学生老师讲课都能够听懂，这一点不成问题，不像物理，化学，甚至数学那么难。

很多数学老师讲课，如果不认真备课都有可能挂在黑板上，很丢人，但是历史和政治老师从来不会出现这种现象，很多老教师甚至都可以不带课本上课，因为，哪些史实全部记在脑子里了，反反复复而已。

生物学科相对于物理和化学来说是最简单的理科内容，大部分知识其实靠的是记忆，部分环节也许有点难理解，比如像遗传规律，但是相对于物理和化学大部分都不太好懂的情况，选择生物的同学肯定不少。

总结：该组合简单易学，听得懂，也会做题，都可以写一写，不用担心没话说。

二、政史生组合的弊端

好学的历史和政治很难考出高分数，这是一大的弊端，很多学生经常和我反应：老师，为什么我都快把课本倒背如流了还是考得这么低？

这其实跟这两个学科的特点有关系。历史再也不像初中那种简单记记什么时间发生了什么历史事件，而是结合所学知识谈谈这些事件的影响，谈谈自己的看法。

这就麻烦了，让学生自己谈谈看法就似乎没有了标准，学生每个人都能说上几点，但是要想靠近提供的答案，难度非常大。

主观性太强是政史学科的最大弊端，改卷老师的主观性也很强，为什么说文科生里面容易出黑马，理科就不太可能，主要是这个主观性的问题。

高考阅卷大部分是研究生阅卷，他们基本上按照答案去给分，但是学生的有些说法接近答案，但是表述语言不一样，有点主观性，那么就可能不给分了。

当然，这个组合最大的弊端就是将来可以选择的报考专业比较少，没有物理基本上理工科专业都废了，虽然有生物但是理工科的专业要求选生物的不到10%。而物理则是90%。

总结：政史好学不得分，生物也不难但可报专业少，文史类本身可报专业就好，这样该组合可报专业受限严重。

三、这个组合哪些学生会选

当然是成绩一般的学生，或者说很一般的学生。学霸们都去选择物化生了，当然学霸也会考虑物生加其他组合，至少物理肯定选的多。

现在的考生还不知道将来高考录取政策的变化，只是根据自己的喜好去选课，李老师认为认真研究未来高考的录取政策很有必要。

比如说，将来竞争比较激烈的领域，高校肯定要提高录取分数线，这一点毋庸置疑，假设物化生，物化地，物生史等等组合，都报考某高校物理相关的一个专业，由于竞争激烈，所以，录取肯定是从高到低，有些考得不错的就得吃亏。

所以，程度不太好的学生选择这个组合还是可以的，可以打个错位，不往太多人群去挤，至少竞争不太激烈，高校录取的分数线还有可能降低。

在新高考“3+1+2”模式下，考试不再拘泥于传统的文科、理科学科组合，对选择学科组合有了更多的选项，其中，不推荐的组合有物理+政治+生物、历史+化学+政治等。

三加一加二不推荐的几种选科模式

1、物理+政治+生物

首先，从学习的情况看，政治和物理、生物的关联性不大，学生学起来难以形成相互联系、相互促进的效果，而且物理和政治的学习方式和做题思路有很大差别，所以出现相互干扰的情况。

其次，从可选专业看，虽然选择了物理就意味着可以选择90%以上的专业，但是物理和生物的组合，对于理工科意义不大，因为理工科更喜欢物理和化学的组合。

最后，从学校的实际看，选择这个组合的人数不会多，所以很多学校会因为师资问题不会开这个组合的班级，那么如果执意选择这个组合，需要学生某些课走班，比如把学生分到理化生班级，然后上化学的时候，学生去上政治，这无形中会对学习形成很大的冲击，而且由于选择人数少，学生很难跟同校的其他学生进行横向对比，因此很难了解自己的真实排名。

2、历史+化学+政治

首先，大学很少有专业要求必选化学一科的，一般来说都是物理和化学必选，个别专业要求物理、化学和生物任选一科，所以如果单纯选择化学和两个文科的组合，那么大学选择文史类的可能性很大。

另外，由于大学化学对物理的要求非常高，如果不选物理，盲目选了和化学有关的专业，大学生活将在痛苦中度过，很可能因为挂科而毕不了业。

新高考3+1+2模式选科怎么选

选科要合理比较不同组合的结果。我们应该综合分析以往高一大规模考试的结果，比较我们所选科目的结果，选择不同的组合。但是,我们不应该有选择的盲点,因为某一学科的试题难度把握不准,成绩不高。如若学生实在对物理提不起兴趣，就只能选择历史学科组合，虽然报考范围比较小，但好在文科生也占据少数，高考竞争压力相对较小。

选科适度参考职业倾向和家庭社会关系的评价。一般来说，你可以通过荷兰职业兴趣测验等测量量表来诊断和评估你的职业倾向，以便进一步了解自己和了解自己，但不能作为职业选择的主要依据。

选科可以适当参考家庭成员的职业和社会关系，这有利于您的职业发展和职业规划。当然，需要提醒家长充分尊重学生的兴趣和专业，但要干涉学生的选择。