在太平天国战争中，一个拿破仑战争时代的英军师的战斗力大致能相当于多少清军或太平军

鸦片战争中，英军舰队入侵中国，清军数千门大炮难道是摆设吗？为什么打不过？

在鸦片战争爆发前，当时的中国，还是一个以自然经济为主导的封建国家，大清帝国似乎仍旧沉浸在康乾盛世的余威之下，对于外边的事物，抱有蔑视嗤之以鼻的态度，在自给自足的自然经济支配下，中国老百姓几乎不需要国外的任何商品。

而英国是世界上第一个完成工业革命的国家，资本主义经济为国家发展的主导，为了商品经济的发展，英国需要扩大对华贸易，需要通过对华倾销商品以扭转对华贸易的逆差。

经济基础决定上层建筑，而上层建筑又决定了一个国家政治、军事、外交的走向，即所谓“战争是政治的延续”。中国这边，满清自从入关之后，对于科学技术的发展是持限制、否定的态度。

清初著名的火器制造家戴梓曾制造出连珠鸟铳，并献给了清朝廷，这种鸟铳是一种能连续射击二十八发的火器。它形似琵琶，火药和铅弹存在铳的上部称作铳脊的地方，有两个机轮，扳一机火药和铅弹自动落入筒中，第二机就随之动作，吙石激发鸟铳发射，如此重复，二十八发射击结束后，才需要重新装填火药和铅弹。

这是一种早期的自动射击武器，如此精良的武器可惜并未进入清军制式装备序列，戴梓本人也因为才华和刚正不阿的性格在之后遭到诬陷而被发配东北。

说到底，其中最重要的一个原因就是戴梓是汉人，尽管康熙皇帝一再下令满汉一家，但是满是满，汉是汉，满汉之间的民族隔阂并没有因为康熙皇帝的一纸下令而消除，康熙朝距离满清入关也不过二十来年，扬州三日、嘉定屠城、血洗广州等发生在明清交际间的惨案还依稀的留在汉人的记忆里。

此外，满清之所以能定鼎中原，很重要的一个原因就是满洲八旗精锐都是骑兵，而骑兵最怕的就是火器，当年戚继光督师蓟辽，带领军队用车阵打败蒙古骑兵，所依仗的就是明军先进的火器。而此时一个汉人又造出了更先进的火器出来，作为统治阶级，必然会心存芥蒂，况且在统治者的心中，明军当年的火器不可谓不精，然而最终还是抵不过八旗精兵，结果江山易主，汉人变发更服，火器也不过如此。

尽管在之后的平定三藩、收复台湾、亲征准格尔、打雅克萨、平定大小和卓、镇压大小金川等战斗中，清军缴获了一些火器，但是清军在武器装备上的优势保持的时间并不长，战争结束后又是承平日久的太平日子，这种情况就使得清廷放弃了研制新武器的动力。

即使是1793年英国马戈尔尼使团为觐见乾隆皇帝，特意送来了当时英国最先进、杀伤力最大的榴弹炮和炮弹、弹药车等作为礼物，在乾隆皇帝看来也不过是奇淫技巧不足为奇。使团还邀请福康安参观随行英军，结果被福康安轻蔑地推掉了，而使团赠送的榴弹炮，在1860年英法火烧圆明园的时候又被发现出来，而且是原封不动的保存着。

此外，当时中国铸炮的冶铁技术相当落后，铁中的杂质较多，造出来的火炮上边气孔很多，品质粗糙，常常在试炮的时候出现炸膛的情况，而且清军当时对火炮的管理也没有形成有效的机制，没有“退役”的概念。电影《林则徐》中，当林则徐和关天培来到虎门炮台的时候，林则徐问关天培火炮是什么时期的，关天培答曰是乾隆四十八年造的。

乾隆四十八年是1784年，鸦片战争是1840年，火炮用了都快60年了，而且这60年来，一直就放在炮台上，任凭风吹雨打，清军也没有一点定期保养，就算火炮“有心杀贼”，也是“廉颇老矣”心有余而力不足了。

不仅如此，清军火炮用的火药，配方完全是凭借制作人的经验和手感来进行配制，这种近似于作坊做出来的炮弹含硝量高，容易发潮，难以久贮，爆炸效力低，杀伤力极为有限。诸多因素夹杂在一起，使得清军的武器装备在入关后的200年时间里，基本上停留在了“鸟铳”、“佛郎机”、“红夷炮”等水平线上。

反观英军，在鸦片战争以前，英国人和美国人在美洲大陆打过一场独立战争，在欧洲大陆联合诸国组织反法同盟镇压拿破仑。通过不断的对外战争，英国人也在不断研发更新自己的武器，到了鸦片战争时期，英军配备了在当时世界上相当先进的伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪。前者枪长1．16米，射程约200米，射速为2—3发／分钟；后者枪长1．42米，射程约300米，射速为3—4发／分钟。这样的射速、射程都是清军的鸟枪所无法企及的。

在火炮方面，英国人在工业革命后，冶铁技术有了明显的进步，可以为铸造高质量的火炮提供高纯度的优质用铁。所用的火药也经过近代的化学原理配制了最佳的配方，并已经进入到了近代化工厂的机械生产阶段，炮弹的质量有了相当大的提高。

在第一次鸦片战争中，表面上看中英双方的武器没有太大的差别，但是在细微之处就见了真章。

此外，英军是职业军人，受过严格的训练，对于武器的操作轻车熟路。而当时守卫在炮台的中国官兵，大部分的胸前应该都写有一个“兵”字，虽然是兵，但是缺乏严格有效的训练，对于近代陆海之间的炮战没有概念，打仗时全凭一时血气之勇，而且这一时的勇敢还和阵地的主官有很大的关系，“将无贪生之念，士有必死之心”这也就是为什么明知打不过，而虎门炮台上数百名清军官兵依旧和关天培一起战死沙场的原因所在。

清军武力低既怪清朝制度，也怪士兵本身。因此并不能全怪清军。清军入关前武力值很高，八旗军所向披靡，让明朝与李自成的队伍都难以抵挡。那为何清军武力后来不行了呢？

清朝入关后，清朝的战斗力一直很强，因为清朝面临巩固统治和统一全国。这其实是清朝的一个任务。不得不说八旗军的特殊体制，让清军在战斗中不处下风。因此，清朝能入关，能长久统治，他们要感谢八旗军。但清朝巩固统治后，面临着守土的职能，此时八旗军就不像以前那样勇往直前了。清朝也开始对八旗军进行改革，本来改革的目标提高八旗军，但没能阻止住的八旗军的衰弱。那么是什么原因导致八旗军衰弱的呢？

我国有句俗话叫“骄兵必败”，清朝入关后，为清朝做出巨大贡献的八旗军当然会受到皇帝青睐。因此，八旗军就成为皇帝的宠儿，清朝给八旗军的福利待遇很高。本来清军入关前，清朝就对八旗军有特殊的照顾，在东北八旗军既能得到赏钱，又得到土地，而且可以继承“份地”。表面上兵民不分，实际上这种措施使八旗军更加奋勇杀敌。

清朝入关后，又建立一种名为“旗饷”的制度，就是给予八旗军每月饷钱和“岁米”（粮食），不同的级别有不同的封饷。比如，一名八旗军一年岁米是24斛。清朝对八旗军的待遇已经制度化。

清朝给予八旗军的待遇不仅有这些，而且还有很多待遇，比如八旗军家里要盖房子，会得到一定的赏银，八旗军要结婚或者本人及老人去世，朝廷也给一定赏银。甚至搬家也都由朝廷负责。如此细微的高待遇，也养成八旗军坏毛病。

高待遇并没有带来高战斗力，反而使八旗军认为天生就是享受这些待遇的，特别是八旗军后裔，更是疏于训练，他们宁肯享受祖上带来的荣耀，也不会为清朝效力而吃苦。可见清军的战斗力弱化，很大程度上源于清朝对八旗军的高待遇。

清朝给八旗军不仅有高待遇，而且还给其高特权。清朝入关后，为了维护全国的统治，清朝在各地驻军中也分不同级别。在拱卫京城上，清朝按照“居重驭轻”的用兵原则，让半数精锐八旗设置在京城，相当于清朝的禁军。

而在其他省份，八旗军数量就很少，也成了很“娇贵”的兵员。甚至不用担负防卫任务，因为平时治安管理由绿营兵负责，也就是汉人组成的清军。这些绿营兵是满八旗的数倍，他们负责各个省会及城市的防卫。而分布在各省会的八旗军就成了大爷。

因为清朝规定八旗兵有权指挥绿营兵，也就是“以旗统人，即以旗统兵。”因此对各地防卫任务，就由绿营兵负责，遇到突发情况或者无法抵御时，八旗军才会出面。用雍正皇帝的话讲：“隐然有虎豹在山之势”。

但清朝对八旗军这种特权时间长了，导致八旗军的腐败。由于清朝入关后统治更加稳定，各地很少发生大的突发事件，即使发生了，也由绿营兵处理。八旗军躲在幕后并没有加强训练，而是疏于训练，使八旗军的战斗力逐渐弱化。一支长时间不打仗的军队，其战斗力强不到哪里去。

清朝巩固边疆时，也导致了清军战斗力的弱化。清朝入关后没稳定多久，边防就出现不稳定的现象。乾隆皇帝时，平定准噶尔叛乱后，清朝疆域扩大，因此需要加大边防治理。清朝不得不加大边防军的建设，但边防军建设后，导致军费增长，因此，清朝不得不减少各省的驻军。

而减少各省驻军时，主要以绿营兵为主，但有的八旗军借机回家享清福去了。清朝边防军中，大都来自东北的少数民族及部落，这些兵员主要是半粮半饷的情况，清朝并没有拿很多钱养兵。

不过清朝减少各省驻军后，也带来了隐患。有地方出现内乱，清朝用来应对的兵力就有限了。

图片来源网络，版权归原作者。

清军的武力低下？其实在清朝初期，清军的武力还是强大的。八旗兵制下的清军，战时皆兵，平时皆民，具有极强的战斗力。无论是清朝的开国之君皇太极，还是康熙平定三番、平判葛尔丹等，清军的武力还是有目共睹的。

那为什么还会有如此说法，清军武力低下呢？

究其原因，还要从清军入关后开始说起。清军击败明朝，开始大规模的“圈地”，获得了大量财物，豁免旗人的税赋与劳役，八旗子弟享受着特殊待遇，根本不去参加什么军事训练，结果是使其后代骑射荒废，甚至出现“生计”问题。

此外，由于清朝后期，物价连年上涨，但士兵的军饷却不涨，当兵后甚至养家也困难，有时不得不去发展一些第二职业来补贴家用，后来甚至发展成为“生意成为第一职业，当兵成为第二职业”荒唐境地。

到清朝末期，这种情况更为严重，甚至士兵所使用的武器装备、军装、马匹等都要士兵自己承担。史料记载，在鸦片战争期间，定海县的绿营兵中，有一半的身份竟然做着小买卖、开着杂货铺，或者理发、木匠等营生。就算没有去做“第二职业”的，也是赌钱、抽大烟等。如此军队，又怎么会有强悍的战斗力呢？就连曾国藩自己在评说清军时也表示：清军是一支没有灵魂的军队。

更由于清朝末年，世界武器的发展已经由冷兵器进入到了热兵器时代，而清朝的军队大多还处在大刀长矛的冷兵器阶段，这样的武器装备，又怎么能与各国的枪炮较量，怎么能抵御外敌，打赢战争呢？

清军弱小武力低下，这的确是事实，特别是满八旗和绿营八旗，绿营兵，准确来说应该是清末中晚期，清军的实力大不如前，实在是不堪重用，举个最简单的例子，在天平军刚开始起事之时，清王朝就命周天爵署广西巡抚领兵镇压，结果带了100名士兵，就像是鸡鸭牛羊待宰一样痛苦，就是不愿意行军，在路上又征募了100人，结果鬼哭狼嚎，也是不愿意去打仗，带着这样士气的士兵，不管是什么样的敌人，估计都是一击即溃，溃不成军。而且这样的情况是越来越严重，即使是1000人面对700人的太平军，一到战场，就是一哄而散，四散逃亡，全然没有士兵该有的样子，连基本的军事常识也没有，就连挖壕筑垒这样最简单的军事知识也没有。

至于为什么会这样，清末之时，士兵真的会有第二职业，或者说当兵就是他们的第二职业，做个贩夫走卒，活着才是他们的正经工作，当兵也是个兼职罢了。最主要的原因，就是当时的“薄俸制”，清朝初期，绿营兵的月薪还是够一家老小的生活的，而且清朝当兵还有个不成文的规定，武器装备马匹之类的还要自己准备。但是到清末时，物价上涨，但是工资没涨，根本不够用，连自己基本生活都无法保障，谁又有心思一心当兵呢。

为了生活，于是开始自谋生路，开始做起了小贩，开了杂货铺，卖个肉，开个茶寮诸如此类的，就是平时训练的时候找个人应付一下了事。还有一点，军官其实是知道的，但是他们也不管，一方面，他们也要捞油水，可是又不想其他当官一样方便，可能克扣下属的军饷，这样一来一家便宜两家占，一方面这些士兵可以自己挣点钱，另一方面，军官少放一些军饷到自己腰包，何乐而不为。

所以到最后，真的是第一职业不如第二职业，而且很多绿营兵，其实也就是一些地痞流氓，吃喝嫖赌抽样样来，就算没有去做工挣钱，也会聚集在一样，赌钱，抽大烟，根本没空去训练，结果是水兵不会游泳，骑兵不会骑马，总之一句话，一塌糊涂，上行下效，清朝整个从上到下就是整个个腐烂的，所以才有这样屈辱的百年历史。

清军的单兵战斗力不弱，但是整体战斗力很渣！由于清军的职业兵制度，清军的整体战斗力都不弱，但是到了后期，由于朝廷混乱，各朝大臣争相夺权，在部队里安插很多自己的人，这些将领很多酒囊饭袋，很多战法基本没有革新，指挥上一片混乱。而指挥问题也是一种战斗力很渣的主因！

其次，派系严重！由于职业兵制度，他们的很多兵员来自全国各地，这些兵之间会形成老乡兵，成群结队的，这也是指挥上的问题，没有好的将领，军队就是一盘散沙。

清末上海《申报》就报道过清军，甲午战争前的清军，他们的训练简直是“一得上宪阅兵之信，始预期传令勤操”。也就是说，只有听说要阅兵了，才装模作样的练几天。那平日里呢？简直就是“克扣军饷，以充私囊，迷花醉月，自命风流”。

但是整体上来说，只要将领的能力足够，这些军队的战斗力不会太差！比如，林则徐的部队，林则徐指挥部队的时候虽然没能取胜，但是也没有被英军一边倒的压着打！比如，曾国藩的部队，作为清庭精锐的湘军，在战斗力上一直不弱！只是因为曾国藩死后，他的部队被庸人接手，导致战斗力又不行。

所以说这和士兵有没有第二职业无关！

当时有多少清兵的军饷都不够养活一家人，连家人都安顿不好，更何况出征打战呢。

归根结底，还是因为清军腐败，造成民心尽失！打仗的时候往往是独自在打仗！而很多外国军队都能用钱雇佣到老百姓帮他们做补给，挖战壕等！这无形之间让外国侵略军节约了很多既战力量，集结更多战斗部队！造成外国军队人少却战国丰富的假象！

清军弱小武力低下，并不能怪士兵，也与他们拥有第二职业无关。

首先来说说为什么说那时候的清军弱小武力低下，不看别的，咱们就来看太平天国运动，太平天国运动是由洪秀全、杨秀清领导的，他们都来自农民，开始时也只有两万人，而我们的大清有多少人，是他的多少倍，可是人家却把整个清代席卷了，而派去镇压太平天国的，几乎是全军覆没，由此就可以看出大清的清军有多弱小，武力有多低下。为此很多人都说之所以出现这个情况都是与士兵们拥有第二职业有关，那么出现这个情况是否真的全是因为这个呢？现在我们先来了解为什么士兵们会拥有第二职业？

在当时的清朝实行“薄俸”制度，即每个普通士兵每个月可领一两多白银，外加三斗米。这么低的俸禄在开始可能刚好够他们一个月的家用，但是随着后期物资的上涨，俸禄却不涨，这么点俸禄也就根本不够他们家用了，都吃不饱穿不暖了，你让他们如何还有心思训练，所以很多士兵是抓着机会就去兼职了，有的做屠夫，有的做渔夫，有的做起了小买卖，各行各业的都有了，有些副业做的好的比他们这个俸禄高多了。

到了后期，很多人根本不愿意去做士兵了，很多士兵都是被硬逼着来充数的了，就这样的情况下士兵的武力能厉害的起来吗？所以说清军弱小武力低下，并不能怪士兵们拥有第二职业，而是与清朝的“薄俸”制度和军事制度有关。

在三河之战中，陈玉成可谓耀武扬威，打败了湘军，歼杀了对方六千人，然而，仅仅过了一个月，湘军在二郎河之战、太湖之战中便能追着陈玉成，将其暴打一顿，这是因为三河大战之后，湘军并非损失惨重、元气大伤，在稍加整顿之后，他们的作战水平很快就提高了，而太平军却来回奔波作战，士兵精疲力尽，士气也不高。再加上太平军内部的矛盾和分化，所以一个月后他们就溃败了。

在三河大战中，湘军虽然败了，但是损失远没有宣扬的那么大，曾国藩、胡林翼所谓的“元气大伤”名不符实，更多的是一种政治说辞。只能说是湘军损失了部分，不能代表全部湘军。要知道，在次年和太平军作战时，湘军还吊打石达开，追杀翼王到广西。所以，三河之战虽然惨败，湘军却没有完全丧失战斗力，他们本来实力也不弱，吸取教训后再加以训练，很快就恢复了。在后来的二郎河一战中，湘军将领指导有方，配合得力，这些都帮助他们获得了战斗的胜利。

在三河战中，太平军确实战胜了，但是经过了一个月，各种变数都会出现。定都南京后，太平军也不太平，要不断地奔波多地作战，没有时间休息整顿，士兵体力跟不上，就算是再强劲的军队也不能时刻保持着好的作战状态。这样疲惫的军队，和湘军准备十足的军队作战，会失败也不足为奇了。

在三河之战后，太平天国内部就产生了矛盾，李秀成建议暂时休整，现在这样的状态不宜立刻开始下一战，可是陈玉成偏不听，他们之间便因为这个产生了分歧。在二郎河之战中，李秀成很不情愿作战，虽然也出兵了，但是完全没有用心去打。湘军实力很强，结果，太平军阵脚大乱，败给了湘军，全没一个月前的威武。

因为当时陈秀全的策略失败，并且由于太平天国内的内部战争，而也因为刚刚才取得了胜利的太平天军骄傲自大，导致了后来那场战役的失败。

天平天军虽然在三河镇取得了极大的胜利，，全歼了敌方，但是战争难免伤亡，他们自己本身的实力也受到了一些削弱。而后来他们攻打这中间没有任何停顿，军队没有及时休整，士兵们个个都是以疲惫之躯在作战，所以陈玉成在攻打宿松城的时候便遭到了清军蛮横无畏的反击，初战宣告失败。

初战失败的陈玉成方寸大乱，于是想改变策略，联合李秀成攻打二郎河的军队。但是李秀成并不同意他的计策，李秀成认为现在清军的反抗太厉害，强攻会造成不可预计的损失。但是当时膨胀的陈玉成完全听不进这个建议，强行作战。李秀成见劝说无效，也只有不甘不愿的出战，但是当时的士兵们都毫无战意，所以失败也是不可避免的。

而当时清军的统帅也是一个极会用兵之人，他率兵马直接冲进太平军里面最厉害的童子军和长矛营中，马匹直接把太平军撞得人仰马翻，死伤过半，而后来鲍超更是率军进来收人头，让陈玉成的军队杀得只剩五分之一。这对陈玉成来说是一个巨大的打击，在撤退后不由得大哭一场，发誓一定要报仇雪恨。但其实这场战役可以说是太平天国的转折点，它终结了太平军西进的步伐。

在很多我们熟悉的影视剧以及历史书中，具有近代史开端意义的鸦片战争是清军的大刀长矛与英国火枪兵的跨世纪对战。在英国人的降维打击之下，无数中国士兵尽管非常英勇，但只能任人屠戮。清朝的军事水平，真的在数百年的过程中退化到如此原始的地步了吗？

图/清军的弓箭手与鸟枪兵

01 大清火器盛况

众多周知的是，在明清鼎革之际的大战中，明朝军队在初期凭借葡萄牙系火器（鸟铳、红夷大炮等）的优势对八旗造成了巨大威胁。皇太极即位之后，即利用当时的汉人降兵与工匠大肆研发火器，并在得到孔有德等人的投奔后迅速建立了属于自己的火器部队（乌真超哈营）。

在清朝入关之后的战争中，八旗依靠自己强悍的步骑兵与同样精锐的火器部队横扫天下，无往不利。不过，入关之后的八旗部队便迅速衰落腐化，到康熙年间平定三藩之乱时，清王朝的主力平叛部队就是以绿营兵为主了，而作为当时的先进热兵器火器，则作为保留武力长期存在于清朝的火器营之中。

在清朝与准噶尔的百年战争中，作为先锋存在的陕甘边境绿营的火器配比一度超过了百分之八十，基本上成为了一支准热兵器部队。在乾隆二十三年（1758年）平定准部后，清军就曾缴获了一种叫赞把拉特的火枪，这种火枪射程远、精度高，乾隆皇帝十分青睐，便下令工部大批仿制列装清军各部。

这种长达两米左右的火枪尽管射速不高，但是其射程与精度却超越了当时国内的传统鸟铳，逐渐成为了清军的主要兵器（也就是后来的抬枪）。在后来的鸦片战争中，大量清军使用这种火器对抗登陆上岸的英军。

图/清代抬枪

02 对手的力量

19世纪初，英国人使用的依旧是在拿破仑战争时代的经典款燧发式步枪——长管陆战款式褐贝丝燧发式火枪。

这种步枪从1730年左右批量进入当时的英军阵营后，持续为英国服役了百年以上，是当时英国乃至欧洲步兵的标准模板型武器。

当时的褐贝丝燧发枪已经安装了用于肉搏的15英寸刺刀，具有较强的近战能力，但是其依旧保持了我们熟悉的滑膛枪填装方法（即前装捣药型），并不具备十分强大的射速。即使后来英军逐步配装了较为先进的贝克来复枪，其射程200米，射速4发/分钟。而当时中国方面的抬枪射程则与之基本相同，射速则为2发每分钟。两相比较之下，清军在理论上只要布置适当地形与足够人数，并非无一战之力。

图/19世纪的英国贝克来复枪

03 失败的必然

前面我们对当时的清军与英军火器能力进行了数据上的比较，会发现双方的差距并非完全的冷热兵器代差，但事实结果是，鸦片战争中的清军的确输得一败涂地。

在战场之上，英国的燧发枪更为强调排队枪毙的线性阵列中的射速，即在进入射程之后利用密集的排枪射击，削弱对方力量后进行刺刀冲锋肉搏战。可惜的是，当时的清军不仅不能射击有效的对射，甚至在英军一轮排枪之后便快速溃逃（伤亡率仅百分之一左右），因此他们不仅不会蜂拥而上以肉身抵抗枪林弹雨，甚至只能在逃跑过程中被英国当作活靶子。

图/鸦片战争中的英军

可以肯定的是，清朝与英国的陆战对决并不是输在了纯粹的技术层面。从清军的表现来看，他的组织形式与作战方式都长期保留在了古代中国的传统模式之下，甚至在战斗意识与战术训练层面还远不及当年入关之初的八旗与绿营群体。

鸦片战争的胜利更大层面上，是近代军队作战方式的胜利而非近代武器的胜利。