欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

明朝为什么会灭亡 是亡于谁之手

时间: 2023-11-11 10:01:14 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 93次

明朝为什么会灭亡 是亡于谁之手

明朝灭亡于谁手?

它完了,究竟是什么原因,一个帝国,曾经的繁荣,曾经的不可一世,现如今,历史已作古,谁埋下这祸国的恶根,无语啊!

明朝亡于崇祯帝之手。

1644年李自成建立大顺政权,3月,李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关,最后攻克北京。崇祯在煤山自缢,明朝作为统一国家的历史结束。

1627年朱由检继位,是为崇祯帝。崇祯即位后,锐意改革朝政。

1627年,陕西澄城饥民起义,拉开明末民变的序幕,随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事,最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠 。

皇太极多番远征蒙古,终于在六年后彻底击败林丹汗,次年在盛京称帝,改国号为大清,并五次经长城入侵明朝北直隶、山东等地区,史称清兵入塞。

当时北直隶连年灾荒疫疾,民不聊生。辽西局势亦日益恶化,清军多次与明军作战,最后于1640年占领锦州等地,明军主力洪承畴等人投降,明朝势力退缩至山海关。

1644年李自成建国大顺,三月,李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关,最后攻克北京。崇祯在煤山自缢,明朝作为统一国家的历史结束。

扩展资料

明朝灭亡原因

首先,导致明朝灭亡的第一个重要原因就是土地兼并和吏治腐败。明朝后期土地兼并的现象非常严重,权贵阶层仗着自己的权势,从底层农民手中巧取豪夺,强占土地。

这就产生了一个很可怕的后果。首先是权贵阶层可以通过各种特权,免于向国家缴税,而农民失地之后又无税可缴,所以国家财政收入大幅减少。

为了弥补财政上的漏洞,朝廷只好通过强硬手段给下面增派收税任务,可是权贵阶层依然有办法通过各种手段偷税漏税,结果就是朝廷的收税任务全部摊派到了无权无势的普通农民身上,原本已不堪重负的普通农民,生活又变得更加困苦。

这就使得社会矛盾进一步激化,最终演变成星火燎原的农民起义军。致明朝灭亡的重要原因就是长年累月的战争。对于一个国家来说,最烧钱的项目就是战争,没有之一。

历史上许多盛极一时的王朝最终都是被战争给拖垮的。仅仅是一场大型战争就足以掏空一个国家的家底,可是倒霉的明朝却偏偏要应对两线作战,即北方的满清和国内各地的农民起义军。

打仗要花钱,没钱就只好多征税,税赋加重又导致揭竿而起的农民起义军越来越多,要镇压越来越多的起义军,就要花更多的钱。明朝就这样无可奈何地走进了死循环之中。

这个死循环也并非完全无解,老祖宗早就留下了一句至理名言:“攘外必先安内”。对明朝而言,当时最佳选择其实应该先与满清和解。

割地也好,赔款也罢,能平息东北的战事才是关键。只要东北战事结束,明朝就能腾出手来彻底剿灭起义军势力,从而结束战争。然后再让国家休养生息,以明朝那么大的体量,只要不发生战争,恢复起来也是非常迅速的。

待到兵精粮足时,收复东北也就指日可待了。不过,这种有损天朝威严的事情,作为明朝著名“键盘侠”的东林党人是绝对不会答应的。在东林党一次次阻挠之下,明朝和满清最后的和解希望也破灭了。那么东林党人有什么治国安邦的良策吗?答案是:没有!

第三个导致明朝灭亡的重要原因就是明朝后期的那几位奇葩皇帝了,其中第一责任人当属万历皇帝。这位爷在位48年,但却有长达30年不上朝的纪录。

在万历皇帝的长期怠工影响下,原本家底丰厚的大明王朝终于被彻底掏空。万历四十八年(1620年),万历皇帝终于走完了他荒唐的一生,而他留给子孙的是一个千疮百孔的大明江山。

万历的儿子明光宗朱常洛即位仅一个月就去世了。下一任皇帝明熹宗朱由校比他爷爷万历帝还要奇葩,他对国家大事不闻不问,却热衷于做木匠活,还以自己是“鲁班再世”自居。

明熹宗在位七年就去世了,在这七年时间里,大明王朝从破落走向了更加破落。接替皇位的是他的弟弟朱由检,即明朝末代皇帝崇祯帝。

崇祯皇帝在位十七年,几乎没过上一天好日子,“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”,这是对崇祯帝在位期间生活的最贴切的评价。

不过,崇祯帝虽然拼尽了全力,明朝最终还是在他手中被灭亡了。后世许多人认为崇祯皇帝能力有限,但客观地说,当时崇祯帝手中的“底牌”实在太烂,即便是太祖皇帝朱元璋再世,在那种情况下都未必能力挽狂澜。

参考资料来源;百度百科-明朝

参考资料来源;百度百科-朱由检

明朝亡于崇祯帝之手。

1644年李自成建立大顺政权,3月,李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关,最后攻克北京。崇祯在煤山自缢,明朝作为统一国家的历史结束。
1627年朱由检继位,是为崇祯帝。崇祯即位后,锐意改革朝政。
1627年,陕西澄城饥民起义,拉开明末民变的序幕,随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事,最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠 。
皇太极多番远征蒙古,终于在六年后彻底击败林丹汗,次年在盛京称帝,改国号为大清,并五次经长城入侵明朝北直隶、山东等地区,史称清兵入塞。当时北直隶连年灾荒疫疾,民不聊生。辽西局势亦日益恶化,清军多次与明军作战,最后于1640年占领锦州等地,明军主力洪承畴等人投降,明朝势力退缩至山海关。
1644年李自成建国大顺,三月,李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关,最后攻克北京。崇祯在煤山自缢,明朝作为统一国家的历史结束。
如果要听实话,估计主流思想都不会赞同的,想一想,为什么明朝后期会出现大宦官,明朝当皇帝的没几个是智力低下的,没几个不知道宦官危害的,但是为什么要用了?其实很大一部分原因就是,明朝的士人阶级,严重的制约了皇权了,其实你仔细看明朝历史就能看出来的,明朝最跩的,都是几个首辅大臣,很多时候都制约了皇权,所以皇帝要用宦官对付士人阶级,只是后来还是儒家当权,没人会这么说而已,把罪责全推给皇帝的无能和宦官了,其实明朝还真没出几个大宦官到祸国殃民程度的。

还有一点,你看李自成起义的原因,土地大量兼并,农民没地了,中央是朋党之争,牛党和李党前前后后闹了几十年,当时的情形只能用全乱完了来说,而且据说哈,崇祯皇帝死的时候,诅咒的对象不是满人,也不是太监,而是当官的哦,那句原话是什么来着,一时查不到资料了
明朝很难说是亡于谁手!!一是历史的原因,明朝到了崇祯的手里已经是日暮西山了,虽然崇祯尽力补救,也于事无补。船太破,洞太多。当然崇祯也有责任,他太急于求成。太想建功立业,成立一番成就,所以重用袁承焕。这是其一。其二呢,天灾人祸,明朝制度弊病太多,土地兼并严重,百姓苦不言堪,加上天灾,百姓没有活路,只能造反。农民起义是明朝灭亡的开始。其三,袁承焕,袁承焕不过是一书生,颇具辩才,得崇祯召见,为了自己被重用,竟然口出狂言,号称五年光复辽东。 灭掉建奴。当然袁承焕前期做的确实不错,不过他犯了两大错误,第一,在崇祯面前夸口五年平辽,第二,为了树立威信先斩后奏杀死毛文龙。杀死毛文龙让崇祯对其不满,五年降到,虽有几场胜仗却灭辽无期,时逢辽东反间计,于是袁承焕悲剧了。四呢,吴三桂,打开山海关放清兵入关,这个是最关键的一件事。否则可能只会中原内乱而已。。。
被李自成灭的

曾经强大的大明朝,为什么会亡于崇祯?

1644年春天,以崇祯皇帝自缢于煤山为标志,享国276年的大明王朝宣告灭亡。

明朝是中国继汉朝、唐朝、宋朝之后的又一个黄金时期。276年间,一共创造了“洪武之治”“永乐盛世”“仁宣之治”“成化新风”“弘治中兴”“嘉靖中兴”“万历中兴”7个盛世,远远多于清朝(2个),也多于汉朝(6个)。甚至到了崇祯皇帝即位之初,整个国家还能够维系正常运转,虽有内忧外患,但不足以造成致命伤口。

崇祯皇帝的治理很糟糕吗?似乎也不是。崇祯皇帝是明朝少有几个可以称得上“勤政”的皇帝之一。堪称夙夜在公、宵衣旰食。

但是,短短17年后,明朝这艘巨大的船舶就触礁沉没,空留千古遗恨。

明朝为什么灭亡于崇祯皇帝之手?一个巨大的问号摆在无数后人面前。无数人试着进行解释,答案层出不穷。

多年以后,清朝皇帝康熙皇帝,也对这个问题进行了解释。

1684年,康熙皇帝第一次南下巡行,来到江宁(今南京市),见到经历风雨沧桑、早已破败不堪的明朝皇宫时,不由感慨万千,挥笔写下《过金陵论》。在这篇文章中,康熙皇帝指出:“万历之后,政事渐弛,宦寺朋党,交相构陷。门户日分而士气流漓,赋敛日繁而民心涣散。闯贼以乌合之众,手燕京,宗社不守;马、阮以嚣伪之级没,托名恢复,仅快私仇。使明艰难创造之基业,未三百年而为丘墟,良可悲夫!”

康熙皇帝在《宋高宗父母之仇终身不雪论》中,以南宋为由头,再次提及明朝灭亡的原因:“明朝引南宋讲和之非,始终不悟,归罪兵部尚书陈新甲为秦桧,弃市示众。发天下兵迎战,如袁崇焕、毛文龙、洪承畴、祖大寿、唐通、吴三桂,前后千余员,凡出关者,非死即降,靡有孑遗。财赋因之已竭,人心随而思乱。百万雄兵,尽没东海,亿兆穷民,罹于边戍。元气尽伤于关东,闯贼蜂起于陇西。贼至京师,文武逃散,无一死于难者,岂非当日不主议和者乎?”

后来,康熙皇帝在《讲筵绪论》中,第四次解释明朝灭亡的原因:“后世亦有无关大失德而陨复其家国者,如明崇祯年间是也。皆由臣子背公徇私,处言路者交易是非,淆乱可否,曾无实心体国之人,故至此耳。?”


一是李自成等农民起义军的沉重打击,攻破北京,给了明朝致命一击。二是明朝的大臣们陷于朋党之争,内耗不休。三是明朝吸取南宋的教训,拒绝与清廷议和,然而几十年辽东战争让明朝损兵折将、大伤元气。四是朝廷赋税太重,使得朝廷失去了民众的支持。

对于崇祯皇帝本人,康熙皇帝并没有更多苛责,认为他没有大的失德。

对于明朝灭亡的教训,清廷很好地进行了吸收。清廷入关后,迅速废除了崇祯朝的“三饷”,减轻民众负担,安抚百姓。为了避免朋党之争,清廷严禁太监干政,并削弱了文人大臣的权力,收归于皇帝一人。因此,有清一代,是没有朋党之争的。

对于崇祯皇帝本人,康熙皇帝并没有更多苛责,认为他没有大的失德。
对于明朝灭亡的教训,清廷很好地进行了吸收。清廷入关后,迅速废除了崇祯朝的“三饷”,减轻民众负担,安抚百姓。为了避免朋党之争,清廷严禁太监干政,并削弱了文人大臣的权力,收归于皇帝一人。因此,有清一代,是没有朋党之争的。
时也,命也。大明朝到了末期,各种制度的崩坏,到了不得不亡的时候,崇祯就成了背锅侠。

明朝的灭亡有三大原因,哪一个是最终的推手?

明朝灭亡的三大原因分别是:朝政腐败,官吏腐败,百姓民不聊生;长年累月的战争;明朝君王们的不称职。在我看来最终的推手应该是第一条,因为人民才是国家的立身之本,明朝当时已经失去了民心,百姓生活苦不堪言,灭亡是必然。

(一)朝政腐败,百姓民不聊生。大明朝发展到了后期,朝中各权贵仗着自己的先天优势开始压迫老百姓,抢夺百姓生存的土地,而且官员私下勾结。这些狗仗人势的权贵仗着权利拒绝上缴赋税,这样一来,国家的财政收入只剩下一个渠道,就是贫苦得了老百姓。但此时百姓早就被这些权贵们逼到了绝地,没有了养家糊口的土地,就连基本的吃饱穿暖都成了问题,那里会有钱财上缴国家财库。随着情况的持续恶化,百姓就开始站起来抗议,正所谓星星之火,可以燎原,最后一场浩浩荡荡的农民起义战就打响了。

(二)长年累月的战争。明朝后期最不缺的战争,而最耗费国家精力和财力的也是战争。明朝后期已经出现了财政危机,却依旧不自知,热衷于战争带来的快感。长期的战争不仅让百姓苦不堪言,也让将士开始厌倦,如此一来明朝还不知收敛,最后只能让百姓的起义口号越来越响亮。而且随着时间的推移,农民起义和外来骚扰让大明朝应接不暇。

(三)明朝君王们的不称职。虽然说朱元璋和朱棣的成就在历代君王里都是赫赫有名的,但后世却并不争气。想想那有着三十年不上早朝的万历皇帝,还有短命的明光宗,更有致力于手工艺发展的明熹宗,那一个将国家大事放在第一位,明朝如何发展壮大,只能越来越脆弱。

最后,若说这最后的推手,理应还是第一个原因导致的农民大起义。但独木不成林,偌大的大明朝最终走向灭亡,肯定是这些原因的共同推动。

明朝灭亡的直接原因是明末人民负担过重,造成了经济和生活危机的恶性循环。
明朝灭亡的主要原因是当时天气太冷,使得农作物大量的减产,农民都没有了吃的,再加上一些文人为了自己的私利不择手段,致使大明被灭亡。
明朝之所以灭亡有三大原因。第一个原因是宦官祸乱朝纲,第二个原因是文官武官拉帮结派,第三个原因就是皇帝们消极怠工。最大的一个推手就应该是文臣武将们拉帮结派。

大明因何而亡?大明亡于谁手?

明亡,是由各种原因所造成的,没有那个谁能够凭一己之力捣毁这根深蒂固三百年的帝国。《明史》列传第一百九十七 流贼 里面提到,“是故明之亡,亡于流贼,而其致亡之本,不在于流贼也.” 的确,李闯与明亡脱不了干系。很多人会说,要不是李自成在自家院子里捅乱子,兴许大明朝还能集中火力对付满洲军,那样就不至于宗社颠覆。 但归根究底,李自成为何要反? 还不是因为朝政腐败。 有句话我是比较认同的, 明亡始于党争。君王庸碌无能,任由东林党与宦官一派为而各自利益争喋不、胡作非为,干实事的官员那是屈指可数。这就必然导致朝政腐败。朝政的腐败就必然导致民怨四起,人心尽失,国足亡矣。 当然,明亡还跟环境自然因素有关。 明末天灾连年,百姓颗粒无收,就更别说国家有钱打仗了。
内忧外患。李自成。
亡于万历,腐朽政权
明之所以失天下者,其故有四。一曰外有强邻:二曰内有大寇:三曰天灾流行:四曰将相无人:始以温体仁之忌功,而为首辅;继以杨嗣昌之庸懦,而为总制;终以张缙彦之无谋,而为本兵;可谓相有人乎?至如所用诸将,不过如唐通、姜瓖、刘泽清、白广恩之辈,皆爱生恶死,望风逃降者。将相如此,何以御外侮、除内贼邪?
文章标题: 明朝为什么会灭亡 是亡于谁之手
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/183618.html
文章标签:明朝  之手  灭亡
Top